Szakértői vita a kipufogógáz-értékekről- az érvek

Christiane Fux Hamburgban újságírást és pszichológiát tanult. A tapasztalt orvosi szerkesztő 2001 óta ír magazincikkeket, híreket és tényszövegeket minden elképzelhető egészségügyi témáról. Christiane Fux anál végzett munkája mellett prózában is tevékenykedik. Első bűnügyi regénye 2012 -ben jelent meg, és saját bűnügyi darabjait is írja, tervezi és publikálja.

Christiane Fux további bejegyzései A összes tartalmát orvosi újságírók ellenőrzik.

Körülbelül 100 német tüdőgyógyász -csoport újraindította a vitát a légszennyező anyagok által jelentett kockázatokról. Pozíciós dokumentumban megkérdőjelezik a finom porra és nitrogén -oxidokra (NOx) vonatkozó határértékek egészségügyi előnyeit. Időközben nemzetközi szakértők egy csoportja szólalt fel, akik ellenzik ezt. Mik a szakértők érvei?

1. vita: Valóban bebizonyosodott a káros anyagok veszélye?

Az állásfoglalás tézise: Számos tanulmány jelzi, hogy a finom por és a nitrogén -oxidok (NOx) többek között károsítják a légutakat, a szívet és a keringést. Tanulmányaikhoz nemzetközi kutatók sok ezer embert vizsgáltak meg annak megállapítására, hogy az emberek gyakrabban kapnak -e bizonyos betegségeket, amikor magasabb légszennyezésnek vannak kitéve. A professzor Dieter Köhler körüli állásfoglalás 100 aláírója panaszkodik, hogy az ilyen járványügyi vizsgálatok nem szolgáltatnak bizonyítékot az ok és okozat összefüggésére.

Valójában nem könnyű ilyen bizonyítékokat szolgáltatni az epidemiológiai vizsgálatok során: Ha például azt találjuk, hogy több szívroham fordul elő a magasabb részecske -tartalmú emberekben, ez még nem bizonyítja, hogy a tettesek valójában a szennyezők. Más okok is okolhatók, például az, hogy az erősen szennyezett régiókban élő emberek kevesebb pénzt keresnek, nem étkeznek olyan egészségesen és kevésbé aktívak a sportban. Az ilyen zavaró tényezőket a járványügyi vizsgálatok a lehető legnagyobb mértékben figyelembe veszik. Köhler és az állásfoglalás társszerzői azonban kritizálják, hogy az ilyen társfaktorokat nem vették kellőképpen figyelembe a tanulmányokban.

Az ellentmondás: Prof. Tobias Welte, az Európai Légzőszervi Társaság (ERS) elnöke nemzetközi szakértők ellentmondanak ennek az állításnak. Hangsúlyozzák, hogy számos nemzetközi tanulmány figyelembe vette a zavaró tényezőket.

Ezenkívül tudományosan nem vitatott, hogy a légszennyezők elősegítik a betegségeket és lerövidítik az élettartamot. Ezt nemcsak epidemiológiai vizsgálatok jelzik, hanem olyan kísérletek is, amelyek azt mutatják, hogy a finom por és a salétrom -oxid hogyan hat közvetlenül a szervezetre.

Vitatott 2. pont: A határértékeket önkényesen határozták meg?

Az állásfoglalás tézise: A Köhler körüli kör szerint csak akkor lehet határértéket beállítani, ha előzetesen úgynevezett expozíciós vizsgálatot végeztek. Ehhez az embereket célzott módon különböző mennyiségű részecskének és nitrogén -oxidnak kell kitenni, hogy közelebbről megvizsgálhassák az egészségügyi hatásokat. Ez persze etikailag nem indokolt. Ezért nem lehet egyértelmű határértékeket meghatározni. És az a tény, hogy a dohányosok sértetlenül túlélik a sokkal nagyobb dózisokat, azt bizonyítja, hogy a jelenlegi határértékeket túl alacsonyra határozták meg.

Az ellentmondás: Nincsenek küszöbértékek a finom por és a nitrogén -oxid ártalmatlanságára, amely alatt ártalmatlanok. Minél magasabb a koncentrációjuk, annál nagyobb kárt okoznak. "A negatív egészségügyi hatások a Németországban jelenleg érvényben lévő európai határértékek alatt is jelentkeznek" - jelentette ki a Német Pneumológiai és Légzésgyógyászati ​​Társaság tavaly novemberben.

A határértékek ezért gyakran politikai döntések is. Ezeket azonban a törvényhozásnak mindig olyan szigorúan kell előírnia, hogy a különösen veszélyeztetett személyek, például a gyermekek, az idősek és a betegek is védve legyenek. "A határértékeknek kellő távolságban kell lenniük a tényleges küszöbértékektől, és egész életen át tartó expozíció esetén is el kell kerülniük az egészségügyi veszélyeket" - írja a Tüdőgyógyászok, Alvásügyi Szellőzők és Szellőzők Szövetsége. Az Európai Unióban a határértékek az Egészségügyi Világszervezet (WHO) tudományos alapú ajánlásain alapulnak.

Vitatott 3. pont: A határértékek ezerszeresét belélegző dohányosok bizonyítékként szolgálnak a veszélyre?

Az állásfoglalás tézise: Azok a dohányosok, akik naponta egy csomag cigarettát fogyasztanak, néhány héten belül belélegezik a nemdohányzók élethosszig tartó finom porát és nitrogén-monoxidját-érvel a Köhler-csoport. Ha ezek olyan kockázatosak lennének, mint azt állítják, a legtöbb dohányosnak néhány hónapon belül meg kell halnia.

Az ellentmondás: a finom por és a nitrogén -oxid által okozott kár általában fokozatosan következik be. Például azáltal, hogy gyulladásos folyamatokat indít el a szervezetben, amelyek hosszú távon felgyorsítják az artériák szűkületét, és így korábban szívrohamot vagy stroke -ot váltanak ki. Ugyanez vonatkozik más vitathatatlan egészségügyi kockázatokra is, mint például az egészségtelen táplálkozás vagy a testmozgás hiánya.

Mi a részecskék és miért károsak?

A finom porok különböző eredetű apró részecskék a levegőben. Ez lehet korom, szénhidrogének vagy a legfinomabb homok. Ilyenek például a gumiabroncsok kopása révén, az iparban és a mezőgazdaságban, de a természetben is. A 10 mikrométer (PM 10) alatti átmérőjű részecskék bejuthatnak a légutakba. Irritálhatják a légutakat és rohamokat válthatnak ki asztmásoknál. Ez különösen igaz a 2,5 mikrométer (PM 2,5) alatti átmérőjű részecskékre, amelyek mélyen a tüdőbe jutnak.

Még nagyobb problémát jelentenek az úgynevezett ultrafinom részecskék, amelyek átmérője kisebb, mint 0,1 mikrométer. Átjuthatnak a tüdőn és beléphetnek a véráramba. Itt krónikus gyulladásos reakciókat váltanak ki. Hosszú távon az ultrafinom részecskék elősegítik a szív- és érrendszeri betegségeket, például az érelmeszesedést, a szívrohamot és a stroke -ot. Az anyagcsere -betegségeket, például a 2 -es típusú cukorbetegséget a gyulladásos folyamatok is elősegítik.

A Szövetségi Környezetvédelmi Ügynökség adatai szerint Németországban évente 65 000 ember hal meg idő előtt a finom por miatt.

A jelenlegi határértékek szerint a PM10 -ből származó finom por szennyezés éves átlagban nem haladhatja meg a 20 mikrogramm / köbméter értéket, a finom por PM2,5 pedig nem haladhatja meg az éves átlagban a 10 mikrogramm / köbméter értéket. Az ultrafinom pornak jelenleg nincs törvényi korlátja.

Mi a salétrom -oxid és miért ártalmas?

A legfontosabb nitrogén -oxidok a nitrogén -monoxid (NO) és a nitrogén -dioxid (NO2). Ezeket a gázokat például belső égésű motorokban és égési rendszerekben állítják elő. Egy bizonyos koncentráció felett a nitrogén -oxidok irritálják a légutakat, mellkasi fájdalmat, légszomjat és köhögést okoznak. Különösen problémásak az asztmások számára. Azoknál az embereknél, akik hosszú ideig túl sok nitrogén -dioxidot lélegeznek be, nagyobb valószínűséggel alakul ki asztma, légúti fertőzések és szív- és érrendszeri betegségek. Különösen veszélyeztetettek azok a gyermekek, akiknek légútja még fejlődik, valamint az idősek, valamint a szív- és érrendszeri vagy légzőszervi betegségekben szenvedő betegek.

Ezenkívül a nitrogén -oxidok elősegítik a finom por képződését, amelyet azután "másodlagos finom pornak" neveznek. Ezáltal közvetve hozzájárulnak a finom porból adódó egészségügyi terhekhez.

A nitrogén -oxidok éves határértéke Németországban jelenleg átlagosan 40 mikrogramm köbméterenként. Még akkor is, ha a nitrogén -monoxidból eredő egészségügyi kockázat nem tűnik túlzottan magasnak, a határértéknek van értelme, mivel a nitrogén -monoxid -tartalom sok más szennyező anyaggal korrelál, és ezért a légszennyezés fontos mutatója.

Kik a kritikusok és kik a határértékek hívei?

A határértékek sokat vitatott kritikája Dieter Köhler professzor, a Német Pneumológiai és Légzésgyógyászati ​​Társaság (DGP) volt elnöke körüli tüdőgyógyász -csoporttól származik. Összesen a cég több mint 4000 tüdőgyógyászából mintegy 100 -an írták alá a pozíciódokumentumot.

Az egyik válasz a Hannoveri Orvostudományi Egyetem professzora, Tobias Welte, az Európai Légzőszervi Társaság (ERS) elnöke által vezetett kutatóktól érkezett. A Nemzetközi Lung Társaságok FIRS Fórumának 14 tagjával együtt elkészítette az állásfoglalásra adott válaszokat. Az 1700 szakembert képviselő Tüdőgyógyászok, Alvás- és Ventilációs Orvostudományi Szövetség (BdP) szintén ellentmondott az állásfoglalásnak.

Címkék:  nők egészsége megelőzés paraziták 

Érdekes Cikkek

add