Drosten: Koronatanulmány gyermekekről felülvizsgálva
Christine Albert német nyelvészetet és irodalmat, valamint skandináv tanulmányokat folytatott a freiburgi Albert Ludwigs Egyetemen. Jelenleg a Hubert Burda Media -nál gyakornokol, és többek között anak ír.
További információ a szakértőiről A összes tartalmát orvosi újságírók ellenőrzik.Christian Drosten tanulmánya április vége óta kavarást kelt. Arról van szó, hogy a koronavírus gyermeken keresztül terjed. A kritika után Drosten bemutatott egy átdolgozott verziót.
A koronavírus -járványban szenvedő gyermekek fertőzőképességéről szóló tanulmányának felülvizsgált változatában a berlini virológus, Christian Drosten vezette kutatócsoport ragaszkodik alapvető állításához. A tanulmány frissített változata szerint nincs bizonyíték arra, hogy a gyermekek nem lennének olyan fertőzőek, mint a felnőttek a Sars-CoV-2-vel kapcsolatban. Még nem jelent meg lektorált folyóiratban, de úgynevezett előnyomtatványként jelent meg.
Az iskolák és óvodák korlátlan megnyitása?
A tanulmány első tervezete április végén jelent meg, és kritikát és néha heves vitákat váltott ki. Az akkori kijelentés: A gyerekek ugyanolyan magas vírusterhelést hordoznak, mint a felnőttek - és ezért valószínűleg ugyanolyan fertőzőek. Ezen eredmények alapján a kutatók óva intettek az iskolák és óvodák korlátlan megnyitásától Németországban. Az új verzió kimondja: "Ezeknek a létesítményeknek a korlátozás nélküli megnyitását gondosan ellenőrizni kell a megelőző diagnosztikai tesztek segítségével."
Mindenekelőtt az adatok statisztikai elemzését kritizálták. Az alkalmazott módszerek többek között a tudósok szerint nem megfelelőek. A kritikusok azonban később hangsúlyozták, hogy az ilyen megbeszélések normálisak a tudományban, és a módszer kritikája nem feltétlenül kérdőjelezi meg az eredményt. Drosten elismerte, hogy a statisztikai módszerek meglehetősen nyersek, de ragaszkodtak a tanulmány állításához.
A kritika után most dicséret
"Véleményem szerint az első változat statisztikai elemzésével kapcsolatos megjegyzések meggyőzően beépültek a tanulmány új verziójába" - mondta Christoph Rothe, a Mannheimi Egyetem statisztikusa, amikor a német sajtóügynökség megkérdezte a felülvizsgált verzió első felülvizsgálata Eredmények. Egyike volt azoknak a kutatóknak, akik bírálták az eredeti elemzésben használt statisztikai módszereket.
Alexander Kekulé, a Halle (Saale) Egyetemi Kórház munkatársa is dicsérte a módosított változatot. "Szerintem az új munka nagyon jó" - mondta Kekulé az MDR Aktuell podcastjában. Ezenkívül új érdekes eredményeket is nyújt, amelyeket most a politika is felhasználhat. Kekulé korábban is kritizálta Drosten tanulmányának eredeti változatát, amely után a két kutató médiaváltást folytatott.
Dominik Liebl, a bonni egyetem statisztikusa, aki a Drosten -tanulmány első változatával is foglalkozott, a dpa kérésére ezt írta: Véleménye szerint az új verzió statisztikai elemzésének módszertani része jelentősen javult. És Liebl hozzáteszi: "Az előnyomtatás új változatát minden bizonnyal továbbra is megvitatják az akadémiai körökben, és ez jó dolog."
A vírus mennyisége elegendő a fertőzéshez
A bemutatott felülvizsgálat során a csapat összesen 3 303 Sars-CoV-2 fertőzött személy adatait elemezte. Az óvodáskorú (0-6 éves) gyermekek 29 százalékánál, a 0 és 19 év közötti gyermekek 37 százalékánál, a 20 év felettiek 51 százalékánál találtak olyan vírusmennyiséget, amely valószínűleg elegendő egy fertőzés. A csoportok közötti különbségek a tesztek eltérő alkalmazásának is köszönhetők. "Arra a következtetésre jutunk, hogy a fertőzött emberek jelentős része minden korosztályban - beleértve azokat, akiknek nincsenek vagy enyhe tüneteik vannak - olyan vírusterhelést hordoz, amely valószínűleg fertőző." (kb / dpa)
