Etikai Tanács: Nem az immunitási kártyára

Ana Goldscheider Hamburgban újságírást és vállalati kommunikációt tanult, most pedig további képzéseket végez szerkesztőként. Egy orvosi szerkesztőségben többek között nyomtatott magazinokhoz éshoz ír szövegeket.

További információ a szakértőiről A összes tartalmát orvosi újságírók ellenőrzik.

Ez egy trükkös kérdés: meg kell szereznie a tanúsítványt arról, hogy immunis a koronára - és talán van néhány előnye a járvány idején? Ez jelenleg nem jöhet szóba az etikai tanácsadók számára.

A koronavírus elleni küzdelemről szóló vitában a Német Etikai Tanács jelenleg egyértelműen elutasítja az immunitás hivatalos bizonyítékának bevezetését. A fertőzés túlélése után "jelentős bizonytalanság" van az immunitással kapcsolatban. A független tanácsadó bizottság szerint az antitestvizsgálatok informatív értéke sem tisztázott még.

A szakértők között vita tárgyát képezte, hogy az ilyen bizonyítványok mennyiben lehetnek hasznosak és indokoltak később, jobb ismeretek ismeretében. Már felszólítottak szigorúbb szabályok bevezetésére az ingyenesen megvásárolható immunitási tesztekre, amelyek potenciális kockázatot jelentenek a "kétes megbízhatóság" miatt.

"Ingyenes jegy" vagy "Kétosztályú társaság"?

Alena Buyx, az etikai tanács elnöke a koronavírus -mentességi tanúsítványokról folytatott nagyon ellentmondásos társadalmi vitára utalt. Néhányan "egyfajta ingyenes jegyet" képzeltek el, amellyel még a járvány idején is minden lehetséges lenne. Mások úgy látják, hogy ez "immunitáson alapuló kétosztályú társadalmat" hirdet.

A kritikusok szerint például azoknak, akik betegek voltak a koronától, újra szabadon kell mozogniuk, ünnepelniük és gátlástalanul utazniuk. Másrészt azoknak, akik még nem betegek, továbbra is szigorú korlátozásokat kell betartaniuk - és ott, ahol feltehetően csak azért nem betegek, mert korábban betartották a fertőzésvédelemre vonatkozó szabályokat, és a lehető legjobban védték magukat a fertőzéstől.

Az immunitás nincs egyértelműen megállapítva

Az Etikai Tanács egyhangúlag ellenezte a bevezetést "ebben az időben" - a technika jelenlegi állása miatt. Ennek megfelelően még mindig nem sikerült egyértelműen tisztázni, hogy a fertőzés után milyen mértékben fejlődik ki az immunitás, és képes -e megvédeni a megújuló betegség ellen. Az, hogy mennyi ideig tart az immunitás, egyelőre nem világos. Az értékelés kifejezetten a fertőzés utáni immunitásra utal, nem pedig egy esetleges közelgő oltásra.

Jens Spahn (CDU) szövetségi egészségügyi miniszter este Frankfurtban azt mondta, hogy mivel még nem volt véglegesen tisztázva, hogy mikor és hogy keletkezik -e immunitás, nagyon jól meg tudja érteni az értékelést. - Megnézzük. Spahn tavasszal kérte az Etikai Tanács véleményét. Ennek háttere az eredeti tervek széles körű kritikája volt, miszerint az immunitási kártyáknak lehetővé kell tenniük a mindennapi korlátozások alóli kivételeket is. Spahn tiltakozás után visszavonta a terveket a koalíciótól.

A jogok kötelezettségekkel járhatnak

Az Etikai Tanácsban ellentmondásos álláspontok voltak abban az esetben, ha megbízható eredmények születtek. A tagok fele csak korlátozott mértékben tartja hasznosnak az immunitás igazolásának bevezetését. A járvány miatt a korlátozott szabadságokat a lehető legnagyobb mértékben vissza kell adni a polgároknak - mondta Carl Friedrich Gethmann tanácstag.

A tanúsított mentességgel rendelkező személyek engedélyezése mellett kötelezettségek is szóba jöhetnek - például bizonyos tevékenységek vállalása a közjó érdekében. Buyx hangsúlyozta, hogy ez nem jelenti azt, hogy letépheti a maszkot.

Bizonyíték csak egy területre?

Az Etikai Tanács tagjainak másik fele hosszabb távon is óvatos - gyakorlati, etikai és jogi okokból. Judith Simon tanácstag egyértelművé tette, hogy a mentelmi jog igazolását csak egy területen szabad használni. Az idős és fogyatékkal élő otthonokban, ahol a lakók elszigeteltségi követelményei vannak, a hozzájuk közel álló személyek, a lelkészek vagy a hospice szolgálatok mentesülhetnek bizonyos követelmények alól.

Azonban PCR tesztekkel is be lehetne bizonyítani, hogy ezek nem fertőzőek. Simon figyelmeztetett az "eróziós hatásokra", amikor kész volt betartani az általános koronavédelmi szabályokat. Ezenkívül hamis ösztönzőket is meg lehet határozni: a pénzügyi nehézségekkel küzdő emberek szándékosan megfertőződhetnek, hogy előnyöket szerezzenek - és ugyanakkor veszélyeztetik közvetlen környezetüket.

Jobb oktatás szükséges

Egyetértés van abban, hogy a lakosságot továbbra is átfogó tájékoztatásban kell részesíteni a fertőzésvédelemről és a kapcsolódó intézkedésekről. Mindenekelőtt élesíteni kell szemléletét embertársairól és a közjóról.

Ezenkívül a szövetségi hatóságoknak részletesen tájékoztatniuk kell az embereket arról, hogy az antitestvizsgálatok valójában mennyire értelmesek. A vény nélkül kapható teszteket alaposabban kell ellenőrizni, nem utolsósorban megkérdőjelezhető megbízhatóságuk miatt. Továbbá a tanács tagjai a fokozott koronakutatás mellett szólaltak fel.

Az Etikai Tanács jelenleg 24 szakértőből áll, különböző tudományágakból - köztük orvosokból, teológusokból és jogászokból. Őket a Bundestag elnöke nevezi ki. (ag / dpa)

Címkék:  terhesség varangyos méreg növények fogápolás