Novemberi zárlat: miért kell most cselekednünk
Christiane Fux Hamburgban újságírást és pszichológiát tanult. A tapasztalt orvosi szerkesztő 2001 óta ír magazincikkeket, híreket és tényszövegeket minden elképzelhető egészségügyi témáról. Christiane Fux anál végzett munkája mellett prózában is tevékenykedik. Első bűnügyi regénye 2012 -ben jelent meg, és saját bűnügyi darabjait is írja, tervezi és publikálja.
Christiane Fux további bejegyzései A összes tartalmát orvosi újságírók ellenőrzik.A járvány második hulláma Németországot is elérte: több mint 16 000 új fertőzéssel a koronavírus -esetek napi száma magasabb, mint valaha. Az ideiglenes lezárásnak november 2 -tól újra ellenőrizhetővé kell tennie a vírus terjedését. Milyen intézkedéseket kell alkalmazni? Miért szükséges ilyen gyorsan cselekedni? És mit mondanak a stratégia kritikusai?
A szövetségi és az állami kormány szerdai koronavírus -megbeszélésein megegyezett a közélet ideiglenes, hatalmas korlátozásáról. Angela Merkel kancellár (CDU) "akut nemzeti egészségügyi vészhelyzetről" beszélt.
Az intézkedéscsomag része az éttermek és szabadidős létesítmények országos bezárása. Szigorú kapcsolattartási korlátozások is vannak: továbbra is csak két háztartás tagjainak szabad találkozniuk. A tavasszal ellentétben azonban az üzleteknek, valamint az iskoláknak és a bölcsődéknek nyitva kell maradniuk (az intézkedések részletei itt találhatók).
Drosten: "Túlterhelés elleni védelem"
Az ideiglenes lezárásról szóló vitát Christian Drosten charité virológus kezdeményezte, aki Nagy -Britannia egyes részeiben megfelelő intézkedésekre utalt.
Drosten szerint egy ilyen lezárás úgy működik, mint egy biztonsági kapcsoló, amely megvédi a túlterheléseket. A tudós összehasonlítja a helyzetet az NDR „The Coronavirus Update” podcastjában egy teherautóval egy lejtős úton. A gyorsan felgyorsult utat több rövid fékkel vagy - ha időben megtörténik - egyetlen fékkel le lehet lassítani.
Kerülje a helyzetet, mint Franciaországban
Ellenkező esetben hamarosan olyan helyzetbe kerülhetünk, amelyben európai szomszédaink már vannak. A virológus már szeptember közepén rámutatott, hogy "ha egymásra helyezzük a görbéket, akkor egy kicsit lemaradunk Spanyolországtól, Franciaországtól és Angliától".
A rövid távú lezárás jelentősen csökkentheti az esetek számát. "Ily módon hosszú távon helyt tudunk állni, például visszaállíthatjuk az esetkövetést az egészségügyi hatóságokon keresztül." Egy bizonyos ponttól kezdve egyébként csak kemény lezárás lenne, ami sokkal több kárt okozna , a virológus szerint. Nem lehet tárgyalni a vírussal.
Az egészségügyi hatóságok már a határon vannak
Egy biztos: az idő a legfontosabb. A bejelentett új fertőzések száma már sok helyen olyan magas, hogy a teszteredmények csak késéssel állnak rendelkezésre. Ezenkívül az egészségügyi hatóságok már nem tudnak lépést tartani a kapcsolattartás nyomon követésével.
A kapcsolattartó személyeket ezért gyakrabban csak akkor figyelmeztetik, ha már átadták a vírust. Ez is serkenti a fertőzési folyamatot. A fertőző források 75 százaléka jelenleg nem található.
A kórházak helyzete felfelé ível
Az intenzív ellátásban szenvedő betegek száma már ismét észrevehetően növekszik, némileg késve a fertőzés folyamatától - és valamikor esetleg olyan értékekre, amelyek jelentősen meghaladják a tavaszi értékeket.
A korábbiakkal ellentétben most intenzívebb ágyak és lélegeztetőgépek állnak rendelkezésre - de hiányzik a képzett ápoló személyzet. Ha kivonják más osztályokról, fennáll annak a veszélye is, hogy orvosi szűk keresztmetszetek vannak, amelyeknek valójában semmi közük a Covid-19-hez.
Ennek fényében Jens Spahn egészségügyi miniszter figyelmeztetett a kórházak szűk keresztmetszeteire. "Ha megvárjuk, amíg megtelnek az intenzív osztályok, akkor már késő lesz" - mondja az SWR -nek. Más európai országokban a kórházak már ismét a határaikon vannak, és a segítségkérések visszatérnek.
Határozott ellenszavazatok a virológusoktól és az orvosoktól
De vannak más hangok is. Az olyan tudósok, mint a virniológusok, Hendrick Streek, Bonn és Jonas Schmidt-Chanasit, a hamburgi Bernhard Nocht Intézetből, különböző szakemberek társaságainak orvosaival együtt közzétettek egy állásfoglalást, amely más megjegyzést tesz.
Összehasonlítják a járványt egy maratonnal. Az olyan rövid távú sprint, mint a hétfőn kezdődő négyhetes országos lezárás, hosszú távon nem segítene.
"A teljes lezárásról szóló rendelet nem célszerű és nem is megvalósítható" - mondta Andreas Gassen, a Kötelező Egészségbiztosítási Orvosok Országos Szövetségének (KBV) vezetője. Nem lehet az egész országot "hetekig és hónapokig egyfajta mesterséges kómába sodorni", tekintettel a társadalom, a kultúra és a gazdaság maradandó károsodására.
Az aláírók célzott korlátozó intézkedéseket sürgetnek. Ahelyett, hogy a már összeomló stratégiát követnénk, amely az összes személyes kapcsolat követését követné, elsőbbséget kell adni az orvosi és ápolási létesítményekkel kapcsolatos eseteknek, vagy a sok fertőzött emberrel történt eseményeknek.
Tiltások helyett bízzon az együttműködésben
A lakosság együttműködése elengedhetetlen a sikerhez. De az oktatás és a parancsolatok sokkal ígéretesebbek, mint félelmet gerjeszteni és tiltásokat kiadni.
Schmidt -Chanasit hangsúlyozta, hogy a távolságra, a higiéniára, a maszkra és a koronára figyelmeztető alkalmazásra vonatkozó védelmi szabályok alapvetően elegendőek - de következetesen kell őket végrehajtani. Ezt jobban meg kell magyarázni, például olyanoknak, akik nem beszélnek jól németül. Helyes a kockázati kapcsolatok csökkentése. De sokan otthon játszanának, kevésbé például a szállodákban.
Ezenkívül a kockázati csoportok védelmének központi szerepet kell kapnia - és nem csak az érintetteknek, akik otthonokban élnek. Lehetőségek a szomszédsági segítségnyújtás megszervezése azok számára, akik el akarják szigetelni magukat, lehetőség a gyors tesztekre a látogatók számára és az FFP-2 maszkok terjesztése.
A kockázati csoportok védelme - lehetséges ez egyáltalán?
A javaslat azonban azt jelenti, hogy az idősek és más kockázati csoportok tagjai csak egy választás közül választhatnak a szigorú óvintézkedések és a társadalmi kivonulás, másrészt a magas fertőzésveszély között.
A 65 év feletti csoport önmagában a társadalom több mint 20 százalékát teszi ki. Néhányan, például a krónikus betegek, nem is rendelkeznek ezzel a választással, például azért, mert dolgoznak vagy családdal élnek. Sokan közülük önként vagy akaratlanul inkább a kockázatot választják, mint a több hónapos elvonást, az egészségügyi rendszer rettegett összeomlása ismét fenyeget.
