Védőoltás: Az oltás ellenzőinek aggályai a tényellenőrzésben

Christiane Fux Hamburgban újságírást és pszichológiát tanult. A tapasztalt orvosi szerkesztő 2001 óta ír magazincikkeket, híreket és tényszövegeket minden elképzelhető egészségügyi témáról. Christiane Fux anál végzett munkája mellett prózában is tevékenykedik. Első bűnügyi regénye 2012 -ben jelent meg, és saját bűnügyi darabjait is írja, tervezi és publikálja.

Christiane Fux további bejegyzései A összes tartalmát orvosi újságírók ellenőrzik.

A védőoltások megakadályozhatják az embereket abban, hogy veszélyes betegségekben szenvedjenek. A szkeptikusok azonban attól tartanak, hogy az oltások több kárt okoznak, mint hasznot. Ezért vannak olyan emberek, akik kevésbé hajlandóak oltani magukat és gyermekeiket. Olvassa el a tényellenőrzést, hogy megtudja, mi igaz az oltást ellenzők félelmeire.

Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) az oltási készség hiányát a tíz legnagyobb globális egészségügyi fenyegetés közé sorolja. De azok, akik nem oltják be magukat vagy gyermekeiket, főleg a lehetséges kockázatok miatt aggódnak. Szakértők, például a Robert Koch Intézet orvosai a legfontosabbakat mikroszkóp alá helyezték.

"A múltban a fogzási gondokat jól túlélték"

Igaz, hogy a fertőző betegségek, például a kanyaró, a rubeola, a mumpsz és a szamárköhögés általában következmények nélkül gyógyulnak. De ez nem jelenti azt, hogy az ilyen "fogzási gondok" ártalmatlanok.

A legjobb példa a kanyaró: 1000-ből egy kanyarós megbetegedést szenvedő gyermekből egy agyi gyulladást, úgynevezett kanyaró-encephalitist fejleszt ki. Gyakran maradandó agykárosodást okoz, vagy akár halálos is lehet. Előfordulhat oltás után, de 1000 -szer ritkábban, mint kanyaró fertőzés után.

Más "fogzási problémák" is veszélyesek: a mumpsz süketné teheti a beteget, és tönkreteheti a fiatal férfiak termékenységét. Ha egy terhes nő rubeola lesz, a születendő gyermek károsodhat.

"A védőoltás ellenére is megbetegszhet"

Így van: egyetlen oltás sem véd száz százalékig. Ennek ellenére az erőfeszítés megéri. Mivel az oltások csökkentik a fertőzés valószínűségét. Ha a védőoltás ellenére megbetegszik, a betegség gyakran sokkal enyhébb. Ez akkor is érvényes, ha az emlékeztető oltást nem hajtották végre időben, vagy az immunvédelem még nem alakult ki teljesen.

Egyébként: még azok sem védettek 100 százalékosan, akik fertőző betegségben szenvedtek. A tetanusz, a diftéria vagy a szamárköhögés életében többször is érintheti Önt. Még néhány olyan eset is ismert, amikor egy személy kétszer kapott kanyarót.

"A védőoltások olyan betegségeket okozhatnak, amelyek ellen védelmet kell nyújtaniuk."

Az injekció beadásának helyén jelentkező bőrpír és duzzanat mellett a vakcinázás után viszonylag gyakran jelentkezik láz vagy fáradtság is. Ez azonban az immunrendszer reakciója az oltásra, és nem betegség jele.

A legtöbb vakcina ma csak elpusztított kórokozókat vagy csak a kórokozó tipikus összetevőit tartalmazza. Élő vakcinákat csak bizonyos esetekben adnak be. Gyengített kórokozókkal stimulálják az immunrendszert. Ekkor valóban megjelenhetnek a betegség jelei.

Például voltak orális oltások utáni gyermekbénulásos esetek. Ez ma már nem lehetséges, mert az élő vakcinákat már nem használják gyermekbénulás ellen.

Más a helyzet a kanyaró elleni védőoltással, amely élő vakcina. Az oltottak körülbelül öt százaléka bőrkiütésekkel járó, úgynevezett oltószemcséket fejleszt ki. De a középfül -fertőzéseket és a tüdőgyulladást, amelyektől a kanyaró által fertőzött emberek gyakran szenvednek, nem figyelik meg az oltás után. A kanyaró -agyvelőgyulladás - a rettegett agyhártyagyulladás - abszolút ritkaság az oltás után: ez minden millió oltott embert érint. Egy igazi kanyaró fertőzésben minden ezredik gyermek érintett.

"A vakcinázatlan gyerekek egészségesebbek"

A védőoltások csak néhány betegség ellen állnak rendelkezésre. A vakcinázott gyermekek immunrendszerének tehát ugyanúgy meg kell küzdenie a kórokozókkal, mint a nem oltott gyermekeké. Ezenkívül minden oltás az immunrendszer képzési egysége is.

Egyes szülők azonban arról számolnak be, hogy gyermekeik betegség után fejlődési rohamot élnek át. Nincs bizonyíték arra, hogy a vakcinázatlan emberek jobban fejlődnek vagy ritkábban betegek, mint a vakcinázottak. Az azonban biztos, hogy súlyos betegségek és szövődmények súlyosan hátráltathatják a gyermek fejlődését. Tartós károsodás, sőt halál is következhet be olyan fertőzésekből, amelyeket egyes szülők ártalmatlannak tartanak.

"A babámat védi az anyatej"

Valójában antitestek vannak az anyatejben. Az antitestekkel együtt, amelyeket a gyermek az anyaméhben kapott, megvédik az újszülöttet. De ez az úgynevezett "fészekvédelem" gyorsan lebomlik, amint az anya abbahagyja a szoptatást.

Ezenkívül nem olyan erős, mint a védelem, amelyet maga az immunrendszer épít fel később. Ez különösen igaz a koraszülöttekre. A gyermek nincs védve olyan betegségekkel szemben, amelyek ellen maga az anya sem rendelkezik immunvédelemmel. Ez még az anya által tapasztalt bizonyos fertőzésekre is vonatkozik, például a szamárköhögésre.

"A vakcinázott anyák kevésbé védik gyermekeiket"

Ez valójában a kanyaró, a mumpsz és a rubeola esetében is így van. Az oltások kevésbé stimulálják az anya immunrendszerét, mint egy fertőzés. Az orvosok már oltják a babákat ezen betegségek ellen. De van fordított eset is: az oltott anyák gyermekei védettek a diftéria ellen. Ezzel szemben a diftéria kórokozókkal szembeni védelem nem mutatható ki azoknak az anyáknak a gyermekeinél, akik maguk fertőződtek meg.

"Korai oltások kockázatosak"

A korai oltás sok esetben fontos. Mivel egyes fertőzések sokkal nehezebbek a csecsemők számára, mint az idősebb gyermekek. Ez vonatkozik például a szamárköhögésre, amely minden negyedik, hat hónaposnál fiatalabb babánál tüdőgyulladással vagy légzésleállással jár. Ezért vakcináz itt a befejezett második élethónap után.

Mindenesetre a csecsemők nem tolerálják az oltásokat kevésbé, mint az idősebb gyermekek. A koraszülött csecsemőket azonban különösen a vakcinázás után figyelik meg, hogy komplikációk esetén gyorsan tudjanak reagálni. De szükségük van a korai oltásokra is, mert különösen veszélyeztetettek betegség esetén.

Sok oltást, például a kanyaró, mumpsz és rubeola elleni kombinált oltást csak az első életév után adják be. Ez vonatkozik a meningokokkusz elleni oltásra is, amely agyhártyagyulladást okozhat.

"A túl sok oltás túlterheli az immunrendszert"

Helyes: ma a gyerekek több oltást kapnak, mint korábban. De a modern vakcinák lényegesen kevesebb antigént tartalmaznak. Az antigének a vakcina azon alkotórészei, amelyek stimulálják az immunrendszert és képzik a megfelelő kórokozót. Ma a gyermekek számára ajánlott oltások 150 antigént tartalmaznak együtt. Korábban a szamárköhögés elleni vakcina önmagában 3000 antigént tartalmazott. Ez azt jelenti, hogy a gyermekek immunrendszere kevesebb munkát végez, mint korábban a védőoltások miatt. Az antigénekhez képest, amelyekkel az immunrendszernek nap mint nap foglalkoznia kell, ennek nincs következménye.

"Több oltás kockázatos"

Néhány szülő különösen tartózkodik a több oltástól. De még ezekre sincs bizonyíték arra, hogy túlterhelik az immunrendszert. A modern oltási rendszerek pontosan a gyermek fejlődéséhez vannak igazítva, és magukban foglalják azt a korosztályt, amelyben a gyermekek a legtöbb oltásban részesülnek.

A többszörös védőoltások a felesleges stressztől is megkímélik a gyerekeket. 20 egyéni injekció helyett ma csak körülbelül a felére van szükség a teljes oltási védelem kiépítéséhez.

"Az oltások valódi kockázata ismeretlen."

Egy biztos: mint minden gyógyszer, a vakcinák is okozhatnak mellékhatásokat. A probléma kényes abban az értelemben, hogy az oltottak egészségesek, és mégis kockázatot vállalnak. De milyen magas ez valójában?

Az oltások okozta szövődmények feltárása érdekében az orvosokat arra ösztönzik, hogy jelentsék a védőoltások után felmerülő panaszokat a Paul Ehrlich Intézetben. Ez aztán kivizsgálja az eseteket.

A kockázatértékelés fő problémája, hogy a vakcinázás után a tünetek meglehetősen véletlenszerűen jelentkezhetnek. Ezzel szemben a szövődmények figyelmen kívül hagyhatók, például ha csak késleltetés után következnek be.

Összességében az elismert, azaz tartós oltóanyag -károk száma nagyon alacsony, évente átlagosan 37 esetet. Tekintettel a sok millió oltásra, ez nagyon kevés. Még akkor is, ha a bejelentett esetek száma jóval magasabb, az oltott személy kockázata rendkívül alacsony.

Ezért nyilvánvaló, hogy a betegségek súlyos szövődményeinek kockázata sokkal nagyobb, mint a súlyos oltási szövődmények kockázata.

"A hepatitis B elleni védőoltás felesleges a gyermekek számára."

Igaz, hogy a hepatitis B általában szexuális úton terjed. Ha egy csecsemő valóban megfertőződik (pl. Fertőzött emberek vérével vagy nyálával érintkezve), a betegség gyakran nagyon súlyos és krónikus. Ezért az oltási szakértők úgy döntöttek, hogy a gyermekeknek beadják a hepatitis B elleni vakcinát, valamint a tetanusz, a diftéria, a szamárköhögés, a Haemophilus influenzae és a gyermekbénulás elleni oltást. A gyerekek ebből profitálnak legkésőbb, ha felnőnek és szexuálisan aktívak lesznek.

"A védőoltások allergiát okoznak"

Igaz, hogy manapság több a védőoltás, mint a múltban. És egyre több gyermek szenved allergiától. Ez a párhuzam azonban nem bizonyítja, hogy az oltások valóban elősegítik az allergiát. Inkább a nagyobb vizsgálatok azt mutatják, hogy inkább az ellenkezője a helyzet. Például az újraegyesítés után keleten is nőtt a kis allergiások száma. Az NDK -korszakban azonban több oltás volt ott.

De vannak olyan tanulmányok is, amelyek látszólag az ellenkezőjét mutatják. A kutatók azt találták, hogy azoknak a szülőknek a gyermekei, akik megtagadták az oltást, kevésbé valószínű, hogy allergiás betegségek, például asztma vagy szénanátha alakulnak ki. A gyermekek életmódja azonban sok tekintetben különbözött az oltásra nyitottabb háztartásokétól. Például a szülők kevesebbet dohányoztak - és a dohányzás valójában elősegítheti a gyermekek allergiáját.

"A védőoltások súlyos rendellenességeket okozhatnak, mint az autizmus"

Újra és újra felmerül a találgatás, miszerint az oltások különféle súlyos betegségeknek kedvezhetnek. Ide tartozik az autizmus, a cukorbetegség, a szklerózis multiplex, sőt a hirtelen csecsemőhalál szindróma. A tanulmányok eddig újra és újra cáfolni tudták ezeket a hipotéziseket.

A legismertebb példa az, hogy a kanyaró-rubeola-mumpsz elleni védőoltást Andrew Wakefield brit orvos feltételezte, hogy autizmust okoz. Valójában az orvos csak tizenkét gyermeken vizsgálta ezt. Később annyi következetlenség derült ki, hogy a tanulmányt visszavonták, és az orvos orvosi engedélyét visszavonták.

"A vakcinák mérgező vegyszereket tartalmaznak"

Valójában egyes vakcinák olyan anyagokat tartalmaznak, amelyek mérgezőek lehetnek. Az alumínium -hidroxid erősíti az immunválaszt, a formaldehid elpusztítja a kórokozókat, a higany és a fenol pedig tartósabbá teszi a vakcinát. Ezen anyagok koncentrációja azonban nagyon alacsony. A határértékek alatt vannak, amelyek felett kárt okozhatnak az emberekben.

"A vakcinák tartalmazhatnak olyan kórokozókat, mint a HIV és a BSE."

Véradásokból származó fehérjékre van szükség ahhoz, hogy bizonyos élő vakcinák stabilabbak legyenek. Alkalmazásuk előtt azonban szisztematikusan megvizsgálják őket HIV, hepatitis és más kórokozók tekintetében. A további feldolgozási folyamat során az esetlegesen észlelt kórokozók elpusztulnak.

A múltban a BSE főként marhahús fogyasztása révén terjedt el az emberekre. A borjakból származó szérumok, amelyek bizonyos oltások előállításához szükségesek, ezért BSE-mentes Új-Zélandról származnak.

"Még néhány orvos is ellenzi az oltást"

Nagyon kevés olyan orvos van, aki alapvetően ellenzi az oltást. Gyakran az orvosi-tudományos megfontolásoknak itt kisebb szerepe van, mint az egyéni tapasztalatoknak vagy lelki meggyőződéseknek. Még az alternatív gyógyászatra jobban orientált orvosok is ritkán utasítják el az oltást. A Homeopátiás Orvosok Német Központi Szövetsége kifejezetten rámutat arra, hogy az Állandó Oltási Bizottság (STIKO) ajánlásait alaposan megfontolták, és figyelembe vették a tudás jelenlegi állását.

- Az oltás felesleges, mert a többiek oltottak.

Ez a hozzáállás az úgynevezett állományvédelemhez kapcsolódik. Minél többen oltanak be egy betegséget, annál ritkábban fordul elő. És annál kisebb a vakcinázatlan emberek kockázata. Ez a védelem azonban éppen akkor omlik szét, amikor belefáradt az oltásokba. Németországban is gyakori a kanyaró kitörése, ami azért fordul elő, mert túl kevés embert oltanak be. Ez különösen veszélyezteti a legkiszolgáltatottabbakat: a még vakcinázatlan csecsemőket és az immunhiányos embereket, akik számára az oltás csak rosszul működik.

"Németországban már nem léteznek azok a betegségek, amelyek ellen oltást kapnak."

Néhány fertőző betegség valójában nagyon ritkává vált ebben az országban, például a gyermekbénulás vagy a diftéria. Más országok példái azonban azt mutatják, hogy ez milyen gyorsan változhat, ha már nincs elegendő oltás. A Szovjetunió utódállamaiban például az 1990 -es években több mint 150 000 ember betegedett meg diftériában az oltási arány csökkenése következtében. Több mint 6 ezren haltak meg benne.

"A vakcinázás felesleges, mert ma antibiotikumot szed"

A beoltott betegségek közül sok olyan vírusos betegség, amelyen az antibiotikumok nem segítenek. Ezek közé tartozik a kanyaró, a rubeola, a bárányhimlő és a mumpsz. Az olyan bakteriális fertőzéseket, mint a tetanusz, az agyhártyagyulladás és a szamárköhögés, gyakran nehéz kezelni az antibiotikumok ellenére, és ma is halálhoz vezethetnek.

"Soha nem bizonyított, hogy a védőoltások működnek"

A tény az: Egy vakcinát csak akkor engedélyeznek Németországban, ha bebizonyosodott, hogy valóban működik. A gyártónak bizonyítékot kell szolgáltatnia szigorú tudományos vizsgálatok során. Az EU -n belül az eredményeket az EMEA Európai Gyógyszerügynökség irányítása alatt ellenőrzik. Németországban ezt a Paul Ehrlich Intézet végzi.

A gyakorlati teszt valószínűleg még fontosabb. A vakcinák rutinszerű bevezetésével sok betegség sikeresen elfojtható. Vegyük például a poliomielitist: míg a Németországi Szövetségi Köztársaságban 1961 -ben csaknem 4700 gyermek szenvedett ettől, az orális védőoltás 1965 -ös bevezetése után ez a szám kevesebb volt, mint 50.

Időközben a betegség szinte eltűnt ebben az országban. Az oltásoknak köszönhetően a himlő világszerte akár kiirtható. A kanyaró esetében, amely esetenként súlyos agykárosodást okozhat, vagy akár halálos is lehet, ezt a célt még nem sikerült elérni. Még Németországban sem elég embert oltanak be a kanyaró ellen. Ezért folyamatosan lángolnak.

"A kórokozók létezését soha nem bizonyították"

Manapság még az apró kórokozókat sem csak kimutatni, de akár látni is lehet: a legmodernebb elektronmikroszkópok részletes képeket nyújtanak a vírusokról, baktériumokról és gombákról. Sok esetben még az utolsó génig is ismeri a tervrajzukat.

Ezenkívül a vakcinákat gyengített és elhalt kórokozók vagy molekuláris összetevőik alapján állítják elő.Segítségükkel az immunrendszer megtanulja felismerni a különleges csírát, és képzett harcolni ellene. Tehát kórokozó nélkül nincs vakcina.

"Az a tény, hogy kevesebb beteg ember van, az a higiénia és a táplálkozás javításának köszönhető - nem az oltásoknak"

A jobb higiénia és a tiszta ivóvíz számos fertőzés - például tífusz, kolera és hepatitis A - megelőzésére szolgál. Manapság ezek ellen csak oltással védekezhet, ha rossz higiéniai előírásokkal rendelkező országokba utazik. Más kórokozók pusztán személyről emberre terjednek, például kanyaró és poliovírus. A jobb higiéniai körülmények itt aligha védenek.

A lakosság jobb táplálkozása kétségkívül távol tartja a betegségeket. Azok, akik jobban táplálkoznak, jobban megbirkóznak egy fertőzéssel, de még mindig megfertőződhetnek. Például a be nem oltottak 90 százaléka még mindig fertőzött, amikor kanyaróval érintkezik.

"A védőoltások csak a gyógyszeripar kasszáját töltik be."

Magától értetődik, hogy a vakcinagyártók pénzt akarnak keresni termékeikkel. Más gyógyszerekkel összehasonlítva a torta a vakcinák kis oldalán található. A törvényes egészségbiztosítás (GKV) által 2017 -ben elköltött csaknem 200 milliárd euróból 37,7 milliárd euró jutott a gyógyszerekhez, de csak 1,4 milliárd euró az oltásokhoz.

A krónikus betegek gyógyszereinek kifejlesztése különösen érdemes - mivel a betegeknek hosszú évekig kell szedniük őket. Az oltásokra azonban csak hosszabb időközönként van szükség, ha egyáltalán szükséges.

Címkék:  palliatív gyógyászat táplálék terhesség szülés 

Érdekes Cikkek

add